Descripción

Título:

El cerebro en el banquillo

Autores:

Dayana Cristina Villarreal Meza
Lester David Villarreal Meza
Darwin Patricio García Ayala
Marco Vinicio Cuadros Ortega
Wilmer Gonzalo Moya Peñafiel
Camila Nicole Rojas Tamayo

Resumen

El cerebro en el banquillo: Neurociencia, verdad y justicia es una obra interdisciplinaria que analiza de manera crítica el ingreso de la neurociencia en el ámbito judicial y sus profundas implicaciones para la comprensión de la responsabilidad, la verdad y la dignidad humana. El libro parte de una premisa fundamental: durante siglos, el derecho ha construido su sistema sobre la idea de un sujeto racional, consciente y libre, capaz de comprender sus actos y responder por ellos ante la ley. Sin embargo, los avances contemporáneos de la neurociencia han comenzado a tensionar esta concepción, obligando a replantear los fundamentos mismos de la justicia.

A lo largo de sus capítulos, la obra examina cómo el desarrollo de tecnologías como la resonancia magnética funcional, el electroencefalograma y otras herramientas de exploración cerebral ha modificado la forma en que se produce y valora la prueba en los tribunales. Estas tecnologías prometen ofrecer una comprensión más profunda de la conducta humana, pero también generan riesgos significativos cuando se las interpreta de manera simplista o determinista. El libro advierte que las imágenes cerebrales no revelan intenciones, mentiras o decisiones morales de forma directa, sino que muestran correlatos neuronales estadísticos que requieren una interpretación cuidadosa y contextualizada.

Uno de los aportes centrales del texto es la reconstrucción histórica del tránsito desde una justicia basada en la palabra —la confesión y el testimonio— hacia una justicia cada vez más apoyada en la evidencia científica y visual. Este desplazamiento no es presentado como un progreso lineal, sino como una transformación ambigua que puede enriquecer la búsqueda de la verdad o, por el contrario, generar nuevas formas de error e injusticia. La obra analiza el poder persuasivo de la imagen cerebral y el riesgo de otorgarle una autoridad excesiva frente al razonamiento jurídico y ético.

El libro introduce el campo del neuroderecho como un espacio de diálogo crítico entre neurociencia, derecho, psicología y ética. Lejos de proponer una sustitución del juicio humano por la tecnología, se defiende la necesidad de marcos prudentes que reconozcan la influencia del cerebro en la conducta sin reducir al sujeto jurídico a su biología. Explicar no equivale a justificar, y comprender los condicionamientos neurobiológicos no implica eliminar la responsabilidad individual.

Un eje transversal de la obra es la reflexión ética. La posibilidad de acceder a información cerebral plantea interrogantes inéditos sobre la privacidad mental, la autonomía personal, la igualdad ante la ley y los límites del poder estatal. El texto problematiza el uso de pruebas neurocientíficas obligatorias, la desigualdad en el acceso a peritajes sofisticados y el peligro de una justicia tecnocrática que delegue sus decisiones en expertos o algoritmos.

El enfoque pedagógico del libro se refuerza mediante talleres reflexivos y simulaciones de juicios que permiten experimentar los dilemas que surgen cuando la neurociencia entra al tribunal. Estas propuestas muestran que la incorporación de la ciencia no elimina la complejidad del juicio, sino que la intensifica, exigiendo decisiones más matizadas y éticamente responsables.

En su conjunto, El cerebro en el banquillo no ofrece respuestas cerradas ni soluciones inmediatas. Su valor reside en abrir un espacio de reflexión crítica sobre el modo en que la sociedad contemporánea entiende la verdad, la libertad y la justicia en una era donde el cerebro puede ser observado, medido e interpretado. El libro invita a pensar una justicia que dialogue con la ciencia sin rendirse a ella, y que preserve la centralidad del ser humano frente al poder de la tecnología.

Principales puntos tratados

• Fundamentos clásicos del derecho y la noción de sujeto racional

• Surgimiento del neuroderecho como campo interdisciplinario

• Historia del tránsito de la confesión y el testimonio a la evidencia científica

• Resonancia magnética funcional, EEG y otras tecnologías cerebrales

• Qué muestran realmente las imágenes cerebrales y qué no

• Poder persuasivo y riesgos interpretativos de la prueba neurocientífica

• Diferencia entre explicación neurobiológica y justificación jurídica

• Responsabilidad penal y control inhibitorio

• Determinismo biológico y sus límites

• Ética del uso del cerebro como evidencia judicial

• Privacidad mental, autonomía y derechos fundamentales

• Desigualdad en el acceso a pruebas neurocientíficas

• Talleres reflexivos y simulaciones de juicios

• Neurociencia como herramienta, no como juez

• La justicia como práctica humana en la era tecnológica

DESCARGA GRATIS ESTE LIBRO AQUÍ